Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 17 de enero de 2013 — Reber/OAMI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(Asunto T‑355/09)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Walzer Traum — Marca nacional denominativa anterior Walzertraum — Falta de uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Igualdad de trato»

1.                     Marca comunitaria — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Interpretación habida cuenta de la ratio legis del artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) nº 207/2009 [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3] (véase el apartado 25)

2.                     Marca comunitaria — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3] (véanse los apartados 26 a 28, 38 a 40, 57, 59 y 60)

3.                     Marca comunitaria — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3] (véase el apartado 29)

4.                     Marca comunitaria — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina (véase el apartado 50)

5.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Apreciación del carácter registrable de un signo — Consideración únicamente de la normativa comunitaria — Registro anterior de la marca en determinados Estados miembros — Decisiones no vinculantes para las instancias comunitarias [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo] (véase el apartado 52)

Objeto

Recurso contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 9 de julio de 2009 (asunto R 623/2008-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Reber Holding GmbH & Co. KG y Wedl & Hofmann GmbH.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Reber Holding GmbH & Co. KG.