Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.1.2013 – Reber vastaan SMHV – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
(asia T‑355/09)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Walzer Traum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki Walzertraum – Aiempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Yhdenvertainen kohtelu
1. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkinta ottaen huomioon asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoituksen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 25 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 26–28, 38–40, 57, 59 ja 60 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 29 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aiempi päätöskäytäntö) (ks. 50 kohta)
5. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Pelkästään unionin säännöstön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissain jäsenvaltioissa – Päätökset, jotka eivät sido yhteisön elimiä (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 52 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 623/2008‑4), joka koskee Reber Holding GmbH & Co. KG:n ja Wedl & Hofmann GmbH:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
2) | | Reber Holding GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |