4. septembril 2009 esitatud hagi - mtronix versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Growth Finance (mtronix)
(Kohtuasi T-353/09)
Hagiavaldus esitati saksa keeles.
Pooled
Hageja: mtronix OHG (Berliin, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Schnetzer)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Growth Finance AG
Hagejate nõuded
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 23. juuni 2009. aasta (asi R 1557/2007-4) otsus, mis vaidlustati;
muuta vaidlustatud otsust nii, et Growth Finance AG vastulause jäetakse rahuldamata või lükatakse tagasi ja säilitatakse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 4 193 661 teenuste jaoks klassis 9 ning registreeritakse kaubamärk nimetatud klassi kuuluvate teenuste jaoks;
mõista kohtukulud ja apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "mtronix" kaupadele klassides 9 ja 10 (taotlus nr 4 193 661).
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Growth Finance AG.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk "Montronix" kaupadele ja teenustele klassides 7, 9 ja 42 (ühenduse kaubamärk nr 2 762 862), vastulase puudutas registreerimist kaupade jaoks klassis 9.
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada osaliselt vastulause.
Apellatsioonikoja otsus: rahuldada osaliselt kaebus.
Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009
1 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul puudub segiajamise tõenäosus.