Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 28 de abril de 2014 — Longevity Health Products/OAMI — Weleda Trademark (MENOCHRON)

(Asunto T‑473/11)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa MENOCHRON — Marca comunitaria denominativa anterior MENODORON — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 207/2009»

1.                     Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Orden conminatoria dirigida a la Oficina — Exclusión [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 6] (véase el apartado 15)

2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Criterios [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 27, 28, 30, 36 y 45)

3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas MENOCHRON y MENODORON [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 35, 44 y 46)

4.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Ponderación de las similitudes y diferencias entre los signos — Consideración de las características intrínsecas de los signos o de las condiciones de comercialización de los productos o servicios [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 48)

Objeto

Recurso interpuesto contra la decisión de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 6 de julio de 2010 (asunto R 2345/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Weleda Trademark AG y Longevity Health Products, Inc.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Longevity Health Products, Inc.