Talan väckt den 3 juni 2020 – Galván Fernández-Guillén mot SRB
(Mål T-340/20)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: José María Galván Fernández-Guillén (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna M. Romero Rey och I. Salama Salama)
Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara beslut SRB/EES/2020/52 av den 17 mars 2020 om ett möjligt beviljande av ersättning till Banco Popular Español S.A.:s aktieägare och borgenärer berörda av resolutionsåtgärder avseende banken, och
förplikta SRB att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
Första grunden: Åsidosättande av den grundläggande rätten till egendom, då Banco Popular vid tidpunkten för resolutionen positiva nettotillgångar, varför det inte var berättigat att frånta aktieägarna deras andelar utan ersättning.
Andra grunden: Åsidosättande av rätten till egendom, då det saknas tydliga värderingskriterier för resolutionen av Banco Popular. I stället skedde en retroaktiv tillämpning av de nya kriterier som föreskrivs i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/344,1 vilka inte trädde i kraft förrän den 29 mars 2018, det vill säga åtta månader efter resolutionen av Banco Popular.
Tredje grunden: Deloitte var inte självständigt när det gjort värdering 3 – den enda värdering som beslut SRB/EES/2020/52 grundar sig helt på – eftersom det var samma revisor som hade genomfört den provisoriska värdering 2.
Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar, då SRB fortfarande håller inne med viss information som Banco Populars aktieägare och borgenärer inte fått ta del av, under förevändningen av “det skulle kunna kränka rätten till försvar under det pågående förfarandet att röja den informationen”.
____________
1 Kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/344 av den 14 november 2017 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59/EU vad gäller tekniska tillsynsstandarder som specificerar kriterier för metoder för värdering av skillnader i behandling i samband med resolution (EUT L 67, 2018, s. 3).