Language of document :

A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-12/15., T-158/15. és T-258/15. sz. Banco Santander és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2023. szeptember 27-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2023. december 14-én benyújtott fellebbezés

(C-777/23.P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes és P. Němečková, meghatalmazottak)

A többi fél az eljárásban:

Banco Santander, SA és Santusa Holding, SL

Abertis Infraestructuras, SA és Abertis Telecom Satélites, SA,

Axa Mediterranean Holding, SA

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a Törvényszék Banco Santander kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2023. szeptember 27-án hozott ítéletét (T-12/15, T-158/15 és T 258/15, EU:T:2023:583););

utasítsa el a T-12/15. sz. (Banco Santander és Santusa kontra Bizottság), T-158/15. sz. (Abertis Infraestructuras és Abertis Telecom Satélites kontra Bizottság) és T-258/15. sz. (Axa Mediterranean Holding kontra Bizottság) ügyekben benyújtott megsemmisítés iránti kereseteket;

az elsőfokú eljárás felpereseit kötelezze saját költségeik és az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére mind az elsőfokú eljárásban, mind pedig a jelen fellebbezési eljárásban.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbező három fellebbezési jogalapra hivatkozik, és azt állítja, hogy a Törvényszék a következők tekintetében követett el jogban való tévedést:

1.    Az eredeti határozatok terjedelmére vonatkozó jogban való tévedés, mivel a Törvényszék nem vette figyelembe a tagállam által szolgáltatott információt (első fellebbezési jogalap) és

2.    A kötelező közigazgatási gyakorlat értékére vonatkozó jogban való tévedés, mivel a Törvényszék nem vette figyelembe, hogy nem lehet egy támogatási rendszer alkalmazási körét kiszélesíteni (második fellebbezési jogalap).

3.    A bizalomvédelem elvének értelmezése és a vitatott támogatási rendszerre való alkalmazása tekintetében elkövetett jogban való tévedés (harmadik fellebbezési jogalap).

____________