Language of document :

Acțiune introdusă la 16 februarie 2024 – Košovan/EUIPO – Volkswagen (Voltwagen)

(Cauza T-87/24)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamant: Štefan Košovan (Preseľany, Slovacia) (reprezentant: A. Bělohlávek, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Volkswagen AG (Wolfsburg, Germania)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Solicitantul mărcii în litigiu: reclamantul din procedura care se află pe rolul Tribunalului

Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene Voltwagen – cererea de înregistrare nr. 18 198 314

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 13 decembrie 2023 în cauza R 2216/2022-4

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

modificarea deciziei atacate în măsura în care prin aceasta a fost anulată decizia diviziei de opoziție și admiterea opoziției pentru serviciile din clasa 37 specificate la punctul 1 din dispozitivul deciziei atacate, precum și confirmarea deciziei diviziei de opoziție în ansamblul său;

obligarea celeilalte părți să suporte cheltuielile de judecată aferente procedurii în fața EUIPO;

obligarea EUIPO și, dacă este cazul, a celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.

În subsidiar:

anularea deciziei atacate în măsura în care prin aceasta a fost anulată decizia diviziei de opoziție și admiterea opoziției pentru serviciile din clasa 37 specificate la punctul 1 din dispozitivul deciziei atacate;

obligarea EUIPO și, dacă este cazul, a celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri;

trimiterea cauzei spre rejudecare la EUIPO în măsura în care decizia atacată este anulată.

Motivele invocate

încălcarea articolului 54 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de procedură al camerelor de recurs coroborat cu articolul 27 alineatul (4) și cu articolul 95 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.

____________