Žalba koju su 7. prosinca 2017. podnijeli Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 28. rujna 2017. u predmetu T-138/15: Aanbestedingskalender BV i drugi protiv Europske komisije

(predmet C-687/17 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelji: Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV (zastupnici: C. T. Dekker, L. Fiorilli, odvjetnici)

Druge stranke u postupku: Europska komisija, Kraljevina Nizozemska, Slovačka Republika

Zahtjevi

Tužitelji od Suda zahtijevaju da:

ukine, u cijelosti ili djelomično, presudu protiv koje je žalba podnesena u dijelu kojom se njome odbija tužba koju je žalitelj podnio u predmetu T-138/15 i, posljedično:

poništi predmetnu odluku, u cijelosti ili djelomično ; i/ili

alternativno, u cijelosti li djelomično ukine presudu protiv koje je podnesena žalba u dijelu u kojem se njome odbija tužba koju su žalitelji podnijeli u predmetu T-138/15 i vrati predmet Općem sudu na odlučivanje o meritumu s obzirom na smjernice koje će mu pružiti Sud;

naloži Komisiji snošenje troškova prvostupanjskog i žalbenog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelji tvrde da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava, pogrešno ocijenio relevantne činjenice te propustio obrazložiti odluku na primjeren i dosljedan način utvrđujući i smatrajući da žaliteljev jedini tužbeni razlog treba odbiti pa stoga i tužbu u cijelosti odbiti jer je Komisija bila ovlaštena utvrditi da aktivnosti koje je obavljao TenderNed nisu bile gospodarske po naravi i da predmetna mjera u ovom slučaju nije uključivala državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.

Žalitelji tvrde da gospodarska ili negospodarska narav aktivnosti TenderNed-a, osobito njegov modul za podnošenje, ne mogu smatrati vidovima jedne aktivnosti te da se TenderNed-ov modul za podnošenje treba smatrati po naravi gospodarskim i time odvojivim od javnih ovlasti. Žalitelji tvrde da Opći sud nije postupio u skladu s praksom Suda s obzirom na test je li određena aktivnost po naravi gospodarska ili ne.

____________