Language of document :

Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2008 - infeurope/Comisión

(Asunto T-188/08)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: infeurope SA (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: O. Mader, abogado)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

Que se declare que la Comisión de las Comunidades Europeas no anuló la decisión relativa a la adjudicación de los contratos marco según el procedimiento de licitación AO/026/06 de la OAMI sobre servicios de consultoría, auditoría y de estudios.

Que se declare que la Comisión de las Comunidades Europeas no resolvió los contratos específicos otorgados sobre la base de los contratos marco.

Que se ordene a la Comisión de las Comunidades Europeas pagar a la demandante la cantidad de 35.950 euros más intereses al 4 % de la cantidad de 33.050 euros a partir del 19 de diciembre de 2006, al 4 % de la cantidad de 2.900 euros a partir del 14 de diciembre de 2007, y al 8 % de la cantidad de 35.950 euros a partir de la fecha en que se pronuncie la sentencia, respectivamente.

Que se ordene a la Comisión de las Comunidades Europeas pagar a la demandante la cantidad de 646.631,27 euros más intereses al 4 % sobre dicha cantidad a partir del 14 de mayo de 2008, y al 8 % sobre dicha cantidad a partir de la fecha en que se pronuncie la sentencia, respectivamente.

Que se ordene a la Comisión de las Comunidades Europeas aportar determinados documentos en relación con el procedimiento de evaluación de las ofertas.

Que se condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

La demandante pide que se declare que la Comisión no anuló la decisión adoptada por la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) por la que se adjudican múltiples contratos marco, según el procedimiento de licitación AO/026/06 de la OAMI "E-Alicante: Prestación de servicios de consultoría, auditoría y de estudios" 1 y que no resolvió los contratos específicos correspondientes basados en el contrato marco.

Los motivos invocados y las principales alegaciones formuladas por la demandante son idénticos a los formulados en el asunto T-176/08 infeurope/Comisión.

____________

1 - DO 2006 S 210-223510.