Жалба, подадена на 8 март 2024 г. от Crédit agricole SA и Crédit agricole Corporate and Investment Bank срещу решението, постановено от Общия съд (десети разширен състав) на 20 декември 2023 г. по дело T-113/17, Crédit agricole SA и Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Европейска комисия

(Дело C-191/24 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank (представители: J.-P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin, J.-J. Lemonnier, адвокати)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите молят Съда:

да установи, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че комисарят по конкуренцията не е нарушил задължението си за субективна безпристрастност, че Комисията не е нарушила задължението си за обективна безпристрастност и че твърдяната обективна безпристрастност от страна на Комисията може да санира допуснатата липса на субективна безпристрастност от нейния комисар по конкуренцията,

да установи, че Общият съд е изопачил доказателствата, с които е разполагал относно обмена на информация, в който са упрекнати жалбоподателите, и неправилно е приел, че те спадат към квалификацията като ограничаване на конкуренцията с оглед на целта,

да установи, че Общият съд е допуснал редица грешки при прилагане на правото, като е констатирал наличието на цялостен план, който преследва единна цел,

да установи главно, че Общият съд неправилно е упражнил правомощието си за пълен съдебен контрол; при условията на евентуалност, че Общият съд неправилно е приел, че Комисията не е нарушила принципа на равно третиране при определянето на стойността на продажбите на жалбоподателите, която определя размера на санкцията; при условията на евентуалност спрямо предходното, че Общият съд не е взел предвид всички релевантни обстоятелства, за да се произнесе по размера на глобата,

вследствие на това да уважи настоящата жалба и да отмени решение на Общия съд от 20 декември 2023 г., Crédit agricole и Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Комисия (T-113/17),

да върне делото на друг състав на Общия съд, който да се произнесе по жалбата на жалбоподателите от 24 май 2017 г. по дело T-113/17,

да осъди Европейската комисия да заплати всички съдебни разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите изтъкват четири основания.

Първо основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, свързана с квалификацията на изказванията на комисаря по конкуренцията и с тълкуването на задължението за безпристрастност на Комисията.

Второ основание: твърдяно изопачаване от страна на Общия съд на обмена на информация от 13 декември 2006 г. и 11 януари 2007 г., което води до неправилната квалификация на този обмен като ограничаване на конкуренцията с оглед на целта.

Трето основание: Общият съд е допуснал грешки при прилагане на правото в рамките на задължението си за мотивиране относно наличието на план или на няколко цялостни плана и на единна цел във връзка с единното продължено нарушение.

Четвърто основание: грешки при прилагане на правото от Общия съд във връзка със законосъобразността и пропорционалността на наложената на жалбоподателите глоба. Най-напред, жалбоподателите поддържат главно, че Общият съд се е произнесъл ultra petita, като е упражнил правомощието си за пълен съдебен контрол. По-нататък, те твърдят, при условията на евентуалност, че Общият съд е разместил тежестта на доказване, нарушил е принципа на състезателност и не е изпълнил задължението си за мотивиране. Накрая, при условията на евентуалност спрямо предходното, те изтъкват, че Общият съд не е взел предвид всички релевантни обстоятелства, за да се произнесе по размера на глобата.

____________