Tribunalens beslut (fjärde avdelningen) av den 12 december 2012 – Adriatica di Navigazione och Comitato ”Venezia Vuole Vivere” mot kommissionen
(mål T‑231/00)
”Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Nedsättning av de sociala avgifterna för företag i Venedig och Chioggia – Beslut i vilket stödsystemet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket utbetalat stöd ska återkrävas – Uppenbart att talan till viss del inte kan tas upp till sakprövning och att det till viss del saknas rättslig grund för densamma”
1. Domstolsförfarande – Invändning om rättegångshinder – Beslut att invändningen om rättegångshinder ska prövas i samband med att målet avgörs i sak – Talan ogillas utan att nämnda invändning har prövats – Tribunalens utrymme för skönsmässig bedömning (se punkterna 18–20)
2. Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Mottagarna erhåller en fördel – Åtgärder som syftar till att kompensera företag som är etablerade i en viss region i en medlemsstat för eventuella konkurrensnackdelar – Omfattas (Artikel 87.1 och 87.3 EG) (se punkterna 30 och 31)
3. Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens undersökning – Helhetsbedömning av en stödordning – Tillåtet (Artiklarna 87 EG och 88 EG) (se punkt 39)
4. Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens beslut – Bedömning av lagenligheten utifrån de uppgifter som var tillgängliga när beslutet fattades (Artikel 87 EG) (se punkterna 40 och 41)
5. Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Stöd som kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden – Stöd för att främja utvecklingen i vissa regioner – Driftsstöd omfattas inte, annat än i undantagsfall (Artikel 87.3 c EG) (se punkterna 60 och 61)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/394/EG av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 om nedsättning av sociala avgifter (EGT L 150, 2000, s. 50). |
Avgörande
1) | | Den av Europeiska kommissionen framställda invändningen om rättegångshinder ska prövas i samband med att målet avgörs i sak. |
2) | | Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att det i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat. |
3) | | Adriatica di Navigazione SpA och Comitato “Venezia vuole vivere” ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
4) | | Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader. |