Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Grieķijas Republika iesniedza 2005. gada 30. jūnijā

(lieta T-243/05)

(tiesvedības valoda - grieķu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 30. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Grieķijas Republika, kuru pārstāv G. Kanelopuls [G. Kanellopoulos] un E. Svolopulu [E. Svolopoulou].

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt apstrīdēto Komisijas lēmumu;

pakāroti, grozīt to atbilstoši sīkākam izklāstījumam prasības pieteikumā;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar apstrīdēto lēmumu Komisija galīgā aprēķina ietvaros, pamatojoties uz regulu (EEK) Nr. 729/70, izslēdza no Kopienas finansējuma dažādus Grieķijas Republikas izdevumus lauksaimniecības produktu, olīveļļas un kā arī ārējā audita nozarē, neatzīstot šos izdevumus par atbilstošiem Kopienu tiesībām un liekot tos segt Grieķijas Republikai.

Pamatojot savu prasību, prasītāja, pirmkārt, apgalvo, ka Komisija nebija kompetenta pieņemt apstrīdētos labojumus, ņemot vērā, ka tie attiecās uz dalībvalstu izdevumiem, kas bija veikti vairāk nekā 24 mēnešus pirms pirmā Komisijas paziņojuma šajā sakarā.

Turklāt attiecībā uz ar apstrīdēto lēmumu piemēroto iepriekšnoteikto 5% grozījumu likmi lauksaimniecības produktu nozarē sakarā ar to, ka, neskatoties uz progresu no Grieķijas kompetento iestāžu puses, tās bija turpinājušas veikt maksājumus pat, ja nebija konstatēts, ka pieprasījumi netika atbilstoši kontrolēti, prasītāja apstrīd Komisijas izvirzītos faktus un pamatojas uz faktisku kļūdu un pamatojuma trūkumu apstrīdētajā lēmumā. Prasītāja pamatojas arī uz to, ka Komisija ir pārkāpusi norādes, ko satur tās vadlīnijas Nr. VI/5330/97 un vispārējais samērīguma princips, kļūdu novērtējumā un nepietiekamu iepriekš noteiktās 5% likmes apmēra pamatojumu.

Attiecībā uz grozījumiem ārējā audita nozarē prasītāja apgalvo, ka maksājumu nokavējums, kas bija pamatā šiem grozījumiem, radās vai nu vajadzības veikt papildus pārbaudes dēļ, vai nu lielas atšķirības attiecībā uz deklarētiem apjomiem dēļ, vai nu izņēmuma apstākļu dēļ, proti, prasību par kļūdām datubāzē iesniegšanas un izskatīšanas dēļ, kas konstatētas pēc maksājumu izdarīšanas, kā arī vienā konkrētā gadījumā - streika dēļ, kas ir force majeure gadījums.

____________