Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná 30. júna 2005: Helénska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-243/05)

(Jazyk konania: gréčtina)

Helénska republika, v zastúpení: G. Kannellopoulos a E. Svolopoulous, podala 30. júna 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

zrušil napadnuté rozhodnutie Komisie,

subsidiárne, zmenil napadnuté rozhodnutie spôsobom podrobne uvedeným v žalobe,

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia napadnutým rozhodnutím, ktoré bolo vydané v rámci kontroly účtovníctva podľa nariadenia (EHS) 729/70, vylúčila z financovania Spoločenstva niektoré výdavky uskutočnené Helénskou republikou v odvetví poľnohospodárskych plodín, odvetví olivového oleja, ako aj v odvetví verejnej kontroly s tým, že tieto výdavky neboli uznané za výdavky, ktoré sú v súlade s právom Spoločenstva, a zaťažili Helénsku republiku.

Žalobkyňa na podporu svojej žaloby predovšetkým uvádza, že Komisia nebola oprávnená uložiť sporné opravy, vzhľadom na to, že tieto sa týkajú výdavkov uskutočnených členským štátom viac ako 24 mesiacov pred prvým oznámením Komisie, ktoré sa ich týkalo.

Pokiaľ ďalej ide o opravu v paušálnej výške 5 % uloženú napadnutým rozhodnutím v odvetví poľnohospodárskych plodín - z dôvodu, že príslušné grécke orgány napriek pokroku, ktorý dosiahli, údajne pokračovali v uskutočňovaní platieb, a to aj v prípade, keď nebolo preukázané, že žiadosti boli riadne kontrolované - žalobkyňa spochybňuje skutočnosti uvádzané Komisiou a dovoláva sa nesprávne zisteného skutkového stavu a nedostatočného odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. Žalobkyňa sa takisto dovoláva porušenia usmernenia Komisie č. VI/5330/97 a všeobecnej zásady proporcionality, ako aj nesprávneho posúdenia skutkového stavu a nedostatočného odôvodnenia sadzby paušálnej opravy stanovenej na 5 %.

Pokiaľ ide o opravu v odvetví verejnej kontroly, žalobkyňa tvrdí, že oneskorenia platieb, ktoré boli dôvodom týchto opráv, boli zapríčinené nevyhnutnosťou uskutočniť doplnkové kontroly, zistením veľkých odchýlok vo vzťahu ku deklarovaným plochám, alebo výnimočnými okolnosťami, a to podaním a prejednávaním sťažností týkajúcich sa chýb zberu údajov do databáz, ktoré boli zistené po uskutočnení platieb, ako aj, v jednom konkrétnom prípade, štrajkom predstavujúcim vis maior.

____________