Obvestilo v UL

 

Tožba Helenske republike proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005

(Zadeva T -243/05)

(Jezik postopka: grščina)

Helenska republika, ki jo zastopata G. Kannellopoulos in E. Svolopoulos, je dne 30. junija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

-    razglasi za nično izpodbijano odločbo Komisije;

-    podredno, jo spremeni v skladu z natančnejšimi navedbami iz predloga;

-    Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Z izpodbijano odločbo je Komisija, v okviru potrjevanja obračuna v skladu z Uredbo (EGS) št. 729/70, izključila iż financiranja Skupnosti nekatere izdatke, ki jih je Helenska republika imela v sektorju poljščin, oljčnega olja in finančne revizije, zaradi česar le-ti niso bili priznani kot zakoniti izdatki Skupnosti in bremenijo Helensko republiko.

V utemeljitev svojega predloga tožeča stranka zlasti zatrjuje, da Komisija ni pristojna za določanje popravkov, ki so predmet spora, saj ti zadevajo izdatke države članice v obdobju pred 24-mesečnim obdobjem pred prvim obvestilom Komisije v zvezi s temi izdatki.

Glede pavšalnega 5-odstotnega popravka v sektorju poljščin, ki ga določa izpodbijana odločba, v kateri je navedeno, da so helenski organi kljub doseženemu napredku še naprej izvrševali plačila tudi takrat ko ni bilo dokazano, da so bile prošnje ustrezno preverjene, tožeča stranka poleg tega izpodbija dejansko stanje, na katero se je oprla Komisija in tako navaja zmotno ugotovitev dejanskega stanja ter nepravilno obrazložitev izpodbijane odločbe. Navaja tudi kršitev smernic Komisije VI/5330/97 in splošnega načela sorazmernosti, nepravilno oceno dejstev ter pomanjkljivo obrazložitev v zvezi s pavšalnim popravkom, ki je bil določen na 5 odstotkov.

Glede popravka v sektorju finančne revizije tožeča stranka navaja, da je do poznih plačil, za katera so bili določeni sporni popravki, prišlo bodisi zaradi potrebe po dodatnih pregledih na podlagi odkritih razhajanj v razmerju do podanih izjav, bodisi zaradi izjemnih okoliščin, in sicer predstavitve in ocene ugovorov v zvezi z napakami pri vnosu v bazo podatkov, ki so se pokazale po opravljenih izplačilih, bodisi, v posebnih primerih, zaradi stavke, kjer gre za primer višje sile.

____________