Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 9. srpnja 2015. –

Nanu‑Nana Joachim Hoepp protiv OHIM‑a – Vincci Hoteles (NANU)

(predmet T‑89/11)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice NANU – Raniji verbalni žig Zajednice NAMMU – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“

1.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Mjerila za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 28.‑30., 68.)

2.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žigovi NANU i NAMMU (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 32., 49., 70.‑73.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Mjerila za ocjenu – Dopunska narav proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 33.‑35.)

4.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Mjerila za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 50.‑52.)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM‑a od 25. studenoga 2010. (predmet R 641/2010‑1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Vincci Hoteles, SA i Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se društvu Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG snošenje troškova.