A Törvényszék (kibővített hetedik tanács) T-776/20. sz., Stockdale kontra Tanács és társai ügyben 2023. július 26-án hozott ítélete ellen a Spanyol Királyság által 2023. november 27-én benyújtott fellebbezés

(C-728/23. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Spanyol Királyság (képviselő: Morales Puerta meghatalmazott)

A többi fél az eljárásban: Robert Stockdale, az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, Európai Külügyi Szolgálat, az Európai Unió bosznia-hercegovinai különleges képviselője (EUKK)

A fellebbező kérelmei

A Spanyol Királyság azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a 2023. július 26-i Stockdale kontra Tanács és társai ítéletet (T-776/20, EU:T:2023:422-) az első kereseti kérelmet a passzív perbeli legitimáció megállapítására vonatkozó részében, és mondja ki, hogy az első kereseti kérelem elfogadható a Tanács tekintetében, és elfogadhatatlan az EUKK tekintetében.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Spanyol Királyság vitatja az ítéletet annyiban, amennyiben a Törvényszék a megszüntető határozat megsemmisítésére és az e határozattal okozott kár megtérítésére irányuló első kereseti kérelem keretében „az alperes vagy alperesek megjelölésével kapcsolatos elfogadhatatlansági kifogásokról” határozott.

Fellebbezésének alátámasztása érdekében a Spanyol Királyság két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a (KKBP) 2019/1340 határozatnak¹ az EUSZ 33. cikkel és az EUSZ 28. cikk (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett 4. és 6. cikkének értelmezése során elkövetett téves jogalkalmazáson alapul, amennyiben a Robert Stockdale szerződésének felmondására vonatkozó határozat nem tudható be az Európai Unió különleges képviselőjének, mivel azonkívül, hogy ez utóbbi e határozatot az általa képviselt intézmény nevében fogadta el, annak meghozatala nem állt szándékában, és az Európai Unió bosznia-hercegovinai képviselőjeként, végső soron pedig a Tanács által adott felhatalmazás alapján, a neki adott utasítások végrehajtásaként hozta meg, így kizárólag a Tanácsot lehet perelni az R. Stockdale-nek a megszüntető határozat megsemmisítésére és kártérítés címén 393 850,08 euró megfizetésére irányuló első kereseti kérelmét illetően.

A második jogalap a hátrányos megkülönböztetés tilalmának megsértésén alapul, mivel a megtámadott ítélet megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmát annak megállapításával, hogy az EUKK-t az elsőfokú eljárás felperesének első kereseti kérelmét illetően úgy kell tekinteni, mint aki passzív perbeli legitimációval rendelkezik, mivel ezen ítélet nem áll összhangban a 2016. július 19-i H kontra Tanács és társai ítéletben (C-455/14-P, EU:C:2016:569) követett iránnyal, amely ítéletben az Európai Unió szarajevói (Bosznia-Hercegovina) rendfenntartó missziójának vezetője által elfogadott határozatot a Tanácsnak tudták be, noha lényegében azonos ügyekről volt szó.

____________

¹ Az Európai Unió bosznia-hercegovinai különleges képviselőjének kinevezéséről szóló, 2019. augusztus 8–i (KKBP) 2019/1340 tanácsi határozat (HL 2019. L 209., 10. o.).