Жалба, подадена на 21 октомври 2008 г. - Lancôme/СХВП - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)

(Дело T-466/08)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (Париж, Франция) (представители: A. von Mühlendahl и J. Pagenberg, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Focus Magazin Verlag GmbH (Мюнхен, Германия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени Решение на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 29 юли 2008 г. по преписка R 1796/2007-1,

да се отхвърли възражението на другата страна в производството пред апелативния състав срещу регистрацията на разглежданата марка на общността, доколкото последното се основава на марката, на която е направено позоваване в процедурата по възражение, а освен това и на вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 40/94 на Съвета,

да се осъди СХВП да заплати разноските по производствата, включително направените от жалбоподателя пред апелативния състав, и

да се осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати разноските по производствата, включително направените от жалбоподателя пред апелативния състав, в случай че другата страна в производството пред апелативния състав бъде допусната да встъпи в настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: Словна марка "ACNO FOCUS" за стоки от клас 3 - Заявка № 3 272 705

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението: Другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Германска словна марка "FOCUS", регистрирана под № 394 07 564 за стоки и услуги от класове 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 и 42 ; заявка за марка на Общността № 453 720 по-специално за стоки, включени в клас 3

Решение на отдела по споровете: Уважава изцяло възражението

Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата

Изложени правни основания: Нарушение на член 42, параграф 3 във връзка с член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета доколкото апелативният състав неправилно е възприел, че другата страна в производството пред него може да се позове на стоки от клас 3, за да направи възражение срещу регистрацията на разглежданата марка на Общността; нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета, доколкото апелативният състав неправилно е приел, че съществува вероятност от объркване между разглежданите марки.

____________