Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 7 novembre 2014 – Urb Rulmenti Suceava / UAMI – Adiguzel (URB)

(causa T‑506/13)

«Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario denominativo URB – Marchio nazionale collettivo denominativo anteriore URB e marchio nazionale collettivo figurativo anteriore URB – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di malafede del titolare del marchio comunitario – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di autorizzazione da parte del titolare dei marchi anteriori – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Insussistenza di violazione dell’articolo 72 del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza da parte del richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni in questione – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio comunitario – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio – Livello di notorietà [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 25‑30, 33‑36, 43)

2.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Marchio denominativo URB [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 37‑47)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 12 luglio 2013 (procedimento R 1309/2012‑4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’Urb Rulmenti Suceava SA e il sig. Harun Adiguzel.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Urb Rulmenti Suceava SA è condannata alle spese.

3) Il sig. Harun Adiguzel sopporterà le proprie spese.