POSTANOWIENIE SĄDU (izba odwołań)
z dnia 19 czerwca 2014 r.
Sprawa T‑503/13 P
Luigi Marcuccio
przeciwko
Komisji Europejskiej
Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Artykuł 14 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej – Zasada sędziego powołanego zgodnie z prawem – Odrzucenie skargi w pierwszej instancji jako oczywiście niedopuszczalnej – Skarga wniesiona faksem opatrzonym niewłasnoręcznym podpisem adwokata – Brak tożsamości skargi wniesionej za pośrednictwem faksu ze złożonym później oryginałem – Wniesienie skargi z przekroczeniem terminu – Żądanie zapłaty określonej kwoty z tytułu jednej czwartej kosztów poniesionych w postępowaniu w sprawie F‑56/09 – Odwołanie oczywiście bezzasadne
Przedmiot: Odwołanie mające na celu uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (w składzie jednego sędziego) z dnia 12 lipca 2013 r. w sprawie F‑32/12, Marcuccio/Komisja.
Orzeczenie: Odwołanie zostaje odrzucone. Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję w niniejszej instancji.
Streszczenie
1. Postępowanie sądowe – Przekazanie sprawy w wyniku wewnętrznej reorganizacji Sądu do spraw Służby Publicznej – Naruszenie zasady sędziego powołanego zgodnie z prawem – Brak
(regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 14)
2. Postępowanie sądowe – Przekazanie sprawy w wyniku wewnętrznej reorganizacji Sądu do spraw Służby Publicznej – Wyznaczenie do składu jednego sędziego innego sędziego niż sędzia sprawozdawca w izbie złożonej z trzech sędziów – Naruszenie zasady sędziego powołanego zgodnie z prawem – Brak
(regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 14)
3. Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Odręczny podpis adwokata – Wysłanie skargi faksem i opatrzenie podpisem za pomocą pieczęci – Brak zgodności z podpisem widniejącym na oryginale skargi – Niemożność uwzględnienia daty otrzymania faksu do celów oceny dochowania terminu do wniesienia skargi
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 34 §§ 1, 6)
1. W odniesieniu do przesłanek przekazania sprawy sądowi w składzie jednego sędziego określonych w art. 14 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej oraz praw stron przy stosowaniu tych przesłanek, po pierwsze, omawiany regulamin postępowania określa przesłanki uzasadniające takie przekazanie, zgodnie z którymi sprawa przydzielona izbie może zostać rozpoznana przez sąd w składzie jednego sędziego w braku zawiłości powołanych kwestii prawnych lub okoliczności faktycznych, w razie niewielkiego znaczenia sprawy i w braku innych szczególnych okoliczności. Po drugie, określona w art. 14 regulaminu postępowania procedura pozwala na wyrażenie stanowiska przez strony przed podjęciem decyzji o przekazaniu sprawy sądowi w składzie jednego sędziego. W związku z tym nie zostaje naruszona zasada sędziego powołanego zgodnie z prawem.
(zob. pkt 14)
2. Gdy nazwisko sędziego sprawozdawcy zasiadającego w składzie izby złożonej z trzech sędziów przed podjęciem decyzji o przekazaniu sprawy sądowi w składzie jednego sędziego nie wynika z dokumentów zawartych w aktach postępowania w pierwszej instancji, brak ten nie oznacza, że – z naruszeniem zasady sędziego powołanego zgodnie z prawem – skład jednego sędziego nie został wyznaczony w osobie sędziego sprawozdawcy izby złożonej z trzech sędziów.
(zob. pkt 15)
3. Gdy podpis na dokumencie przesłanym za pośrednictwem faksu nie odpowiada podpisowi na przekazanym następnie oryginale skargi, różnica ta – czy to w wypadku podpisu złożonego za pomocą pieczęci, czy to w wypadku odręcznego podpisu – pociąga za sobą te same skutki prawne, to znaczy niemożność uwzględnienia dokumentu otrzymanego za pośrednictwem faksu przy ocenie, czy dochowany został termin do wniesienia skargi.
(zob. pkt 22)