Byla C‑222/09

Kronospan Mielec sp. z o.o.

prieš

Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie

(Naczelny Sąd Administracyjny prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Šeštoji PVM direktyva – 9 straipsnio 2 dalies c ir e punktai – Inžinierių atliekami tyrimo ir taikomosios veiklos darbai – Paslaugų teikimo vietos nustatymas“

Sprendimo santrauka

Mokesčių nuostatos – Teisės aktų suderinimas – Apyvartos mokesčiai – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Paslaugų teikimas – Apmokestinimo vietos nustatymas

(Tarybos direktyvos 77/388 9 straipsnio 2 dalies e punktas)

Paslaugų, kurias sudaro tyrimo ir taikomosios veiklos darbai aplinkosaugos ir technologijos srityje, atliekami valstybėje narėje įsikūrusių inžinierių paslaugų gavėjo, įsikūrusio kitoje valstybėje narėje, užsakymu ir jo naudai, teikimas turi būti kvalifikuojamas kaip „inžinierių paslaugos“, kaip jos suprantamos pagal Šeštosios direktyvos 77/388 dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo 9 straipsnio 2 dalies e punktą, kuriame nustatoma konsultantų, inžinierių, konsultacinių biurų, teisininkų, buhalterių paslaugų ir kitų panašių paslaugų apmokestinimo vieta.

Šios paslaugos turi būti laikomos patenkančiomis į šios nuostatos taikymo sritį, nes tyrimo ir taikomosios veiklos darbai yra joje nurodytos paslaugos, kurias daugiausia ir paprastai teikia inžinieriaus profesija užsiimantys asmenys. Taip yra paslaugų, pasižyminčių tuo, kad konkrečioms problemoms išspręsti reikia taikyti ne tik turimas žinias ir metodus, bet ir įgyti naujų žinių bei sukurti naujus metodus toms arba naujoms problemoms spręsti, atveju. Be to, šios paslaugos skiriasi nuo Šeštosios direktyvos 9 straipsnio 2 dalies c punkte nurodytų paslaugų, nes aptariamos paslaugos teikiamos ne daugeliui, o vienam gavėjui. Šiuo atžvilgiu neturi reikšmės tai, kad vienintelis paslaugų gavėjas tretiesiems asmenims arba tai pačiai grupei kaip ir jis priklausančioms bendrovėms parduoda jo užsakytų darbų rezultatus.

(žr. 20–21, 24–26, 30 punktus ir rezoliucinę dalį)