Rješenje predsjednika Općeg suda od 18. rujna 2014. – Frucona Košice protiv Komisije

(predmet T‑103/14 R II)

„Privremena pravna zaštita – Državne potpore – Alkohol i jaka alkoholna pića – Otpis poreznog duga u okviru kolektivnog stečajnog postupka – Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem te se nalaže njezin povrat – Zahtjev za suspenziju primjene – Novi zahtjev – Nepostojanje novih činjenica – Nepostojanje fumus boni iuris – Nepostojanje hitnosti“

1.                     Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Odbijanje zahtjeva – Mogućnost podnošenja novog zahtjeva – Uvjet – Nove činjenice – Pojam – Pretpostavke za određivanje privremene mjere – Prikladnost novih činjenica za dovođenje u pitanje ocjena na temelju kojih je prvi zahtjev odbijen (čl. 278. UFEU‑a; Poslovnik Općeg suda, čl. 109.) (t. 12.)

2.                     Privremena pravna zaštita – Suspenzija primjene – Privremene mjere –Uvjeti određivanja – Fumus boni iuris – Hitnost – Teška i nepopravljiva šteta – Kumulativnost – Odvagivanje interesa o kojima je riječ – Diskrecijska ovlast suca privremene pravne zaštite (čl. 256. st. 1., čl. 278. i čl. 279. UFEU‑a; Poslovnik Općeg suda, čl. 104. st. 2.) (t. 14.‑25.)

Predmet

Zahtjev za suspenziju primjene Odluke Komisije 2014/342/EU od 16. listopada 2013. o državnoj potpori SA.18211 (C 25/05) (ranije NN 21/05) koju je Republika Slovačka dodijelila društvu Frucona Košice a.s. (SL 2014., L 176, str. 38.), u dijelu u kojem se Republici Slovačkoj nalaže da provede povrat potpore.

Izreka

1. Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

2. O troškovima će se odlučiti naknadno.