2024 m. vasario 7 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Verbraucherzentrale Hamburg e.V. / bonprix Handelsgesellschaft mbH
(Byla C-100/24, bonprix)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesgerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė ir kasatorė: Verbraucherzentrale Hamburg e.V.
Atsakovė ir kita kasacinio proceso šalis: bonprix Handelsgesellschaft mbH
Prejudicinis klausimas
Ar reklamavimasis nurodant mokėjimo būdą (šiuo atveju – „patogus pirkimas sumokant vėliau“), kuris, nors nedidelės piniginės vertės, yra naudingas vartotojo saugumo ir teisiniams interesams (vartotojui nereikia atskleisti neskelbtinų mokėjimo duomenų, o nutraukus sutartį – reikalauti grąžinti avansą), yra reklaminis pasiūlymas, kaip jis suprantamas pagal Direktyvos 2000/31/EB1 6 straipsnio c punktą?
____________
1 2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos Direktyva) (OL L 178, 2000, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 25 t., p. 399).