Žaloba podaná dne 5. února 2014 – Secop v. Komise

(Věc T-79/14)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Secop GmbH (Flensburg, Německo) (zástupci: U. Schnelle a C. Aufdermauer, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 18. prosince 2013, Aiuto di Stato SA.37640, C (2013) 9119 final – Aiuti per il salvataggio a favore di ACC Compressors SpA, Italia [státní podpora SA.37640, C (2013) 9119 final, státní podpora na záchranu podniku ACC Compressors SpA, Itálie] na základě čl. 264 odst. 1 SFEU;

uložil žalované na základě čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z porušení článku 296 SFEU.

Žalobkyně uplatňuje nedostatečné odůvodnění napadeného rozhodnutí. Tvrdí, že Komise, navzdory tomu, že jí byly známy okolnosti skutkového stavu, se kterými se seznámila v souběžně probíhajícím šetření, které se týkalo nabytí majetku, který patřil dceřiné společnosti příjemkyně podpory, nezohlednila následky vyplývající z této okolnosti pro způsobilost příjemkyně pomoci a konkrétní účinky souhlasného rozhodnutí o poskytnutí pomoci na žalobkyni.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení Smluv.

Žalobkyně se dovolává porušení čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU. V této souvislosti mimoto uvádí, že se na příjemkyni pomoci má pohlížet jako na nekonkurenční a nový podnik, který vznikl z restrukturalizace. Příjemkyně podpory byla pořízením majetku patřícího společnosti, která je součástí její skupiny podniků, ze strany žalobkyně, zbavena majetku společnosti patřící do její skupiny, bez kterého nemůže pokračovat ve své činnosti nebo tuto činnost obnovit.

Podle žalobkyně dále došlo k porušení čl. 108 odst. 2 a 3 SFEU. Žalobkyně tvrdí, že Komise měla vycházet z vážných obtíží, které se týkají slučitelnosti podpory se společným trhem a měla zahájit hlavní šetření.

Žalobkyně v rámci druhého žalobního důvod uplatňuje porušení zásady rovného zacházení.

Třetí žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci.

Žalobkyně tvrdí, že se Komise dopustila zneužití pravomoci tím, že nezohlednila znaky skutkového stavu, které jsou významné pro přezkum a pro uplatnění posuzovací pravomoci a své rozhodnutí tak přijala na základě neúplného skutkového stavu.