Talan väckt den 5 februari 2014 – Secop mot kommissionen

(Mål T-79/14)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Secop GmbH (Flensburg, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Schnelle och C. Aufdermauer)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 december 2013, Aiuto di Stato SA.37640, C(2013) slutlig – Aiuti per il salvataggio a favore di ACC Compressors S.p.A., Italia (statligt stöd SA.37640, C(2013) slutlig; stöd för undsättning av företag i svårheter till förmån för ACC Compressors S.p.A., Italien), med tillämpning av artikel 264.1 FEUF, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna med tillämpning av artikel 87.2 i tribunalens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF

Bristande motivering av det angripna beslutet. Kommissionen har, trots att den kände till faktiska omständigheter avseende sökandens förvärv av tillgångar som tillhört ett dotterbolag till det stödmottagande bolaget, vilka framkommit i ett parallellt kontrollförfarande, inte beaktat vad detta innebär för mottagarens rätt till stöd eller vad stödbeslutet får för särskilda verkningar mot sökanden.

Andra grunden: Åsidosättande av fördragen

Artikel 107.3 c FEUF har åsidosatts. Stödmottagaren ska inte anses vara konkurrensmässig och ska anses vara ett nytt företag som bildats genom en strukturåtgärd. Stödmottagaren har berövats nödvändiga tillgångar för att fortsätta eller återuppta sin verksamhet genom att sökanden förvärvat nämnda tillgångar från ett bolag som ingår i samma koncern som det stödmottagande bolaget.

Artikel 108.2 och 108.3 FEUF har åsidosatts. Kommissionen borde ha ansett att det förelåg betydande svårigheter att förena stödet med den gemensamma marknaden och borde ha inlett huvudförfarandet.

Likabehandlingsprincipen har åsidosatts.

Tredje grunden: Maktmissbruk

Kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att inte beakta uppgifter som är av stor vikt för prövningen och bedömningen, varför beslutet fattats på ett bristfälligt underlag.