Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2015. gada 8. oktobra spriedums –
Benediktinerabtei St. Bonifaz/ITSB – Andechser Molkerei Scheitz
(“Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455”)

(lieta T‑78/14)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “SEIT 1908 ANDECHSER NATUR” un agrāka valsts grafiska preču zīme “ANDECHSER NATUR” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 18. un 19. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Vispārzināmu faktu ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 26. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums) (sal. ar 28. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 35. un 55. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38. un 39. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455” – Grafiskas preču zīmes “SEIT 1908 ANDECHSER NATUR” un “ANDECHSER NATUR” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 49.–54. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 14. novembra lēmumu lietā R 1272/2012‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Andechser Molkerei Scheitz GmbH un Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts atlīdzina tiesāšanās izdevumus.