Преюдициално запитване, отправено от Специализиран наказателен съд (България) на 8 март 2022 година – наказателно производство срещу БК

(Дело C-175/22)

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Специализиран наказателен съд

Страна в главното производство

БК

Преюдициални въпроси

Противопоставят ли се чл.6 ал.3 и ал.4 от Директива 2012/13¹ на такова тълкуване от съдебната практика на национален закон – чл. 301 ал.1 т.2 вр. чл.287 ал.1 НПК – което допуска възможността съдът с присъдата си да даде правна квалификация на деянието, различна от посочената в обвинителния акт, ако тя не се отнася до по-тежко наказуемо деяние, като основанията за това противопоставяне е обстоятелството, че преди постановяване на присъдата подсъдимият не е бил надлежно информиран за новата различна правна квалификация и не е можел да се защити против нея.

При положителен отговор – чл.47 ал.2 от Хартата противопоставя ли се съдът да информира подсъдимия за възможността да постанови акт по същество по различна правна квалификация на деянието и също така да му даде възможност да подготви защитата си по нея, като основанието за това противопоставяне е обстоятелството, че инициативата за тази различна правна квалификация не произтича от прокурора.

____________

¹ Директива 2012/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 година относно правото на информация в наказателното производство (OB 2012, L 142, стр. 1)