2013 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Scheepsbouw Nederland prieš Komisiją
(Byla T-140/13)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Scheepsbouw Nederland (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato K. Struckmann ir baristerio G. Forwood
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
panaikinti 2012 m. lapkričio 20 d. Europos Komisijos sprendimą byloje SA.34736 (Ankstyvas tam tikro turto, įgyto pasinaudojant finansine nuoma, nuvertėjimas), 2012 m. gruodžio 13 d. paskelbtą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL C 384, 2012, p. 2), ir
nurodyti atsakovams padengti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vienu pagrindu, kuriame nurodo, kad Komisija pažeidė SESV 108 straipsnio 3 dalį ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 4 straipsnio 2 ir 3 dalis.
Šiuo atžvilgiu ieškovė tvirtina, kad atsižvelgus į bylos aplinkybes bei į tai, kad Komisija per išankstinio tyrimo procedūrą atliko nepakankamą ir neišsamų klausimo tyrimą, šių įrodymų pakanka, kad būtų galima konstatuoti, jog yra rimtų sunkumų dėl siūlomos priemonės vertinimo. Tad Komisija, atlikusi išankstinį tyrimą, negalėjo konstatuoti, jog aptariama priemonė nebuvo valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Komisija galėjo tik pradėti formalią tyrimo procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį
____________1 - 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).