Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgio) il 17 gennaio 2022 – VN / Belgische Staat
(Causa C-34/22)
Lingua processuale: il neerlandese
Giudice del rinvio
Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent
Parti
Ricorrente: VN
Convenuto: Belgische Staat
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 21, paragrafo 1, 5° del Wetboek van de inkomstenbelasting (WIB) del 1992, come modificato dall’articolo 170 del Wet van 25 april 2014 houdende diverse bepalingen (legge del 25 aprile 2014 recante disposizioni varie), violi le disposizioni degli articoli 56 e 63 TFUE nonché degli articoli 36 e 40 dell’Accordo SEE, posto che tale disposizione, pur essendo applicabile indistintamente per i prestatori di servizi nazionali e stranieri, esige che non solo siano soddisfatti requisiti analoghi a quelli previsti all’articolo 2 del Koninklijk besluit tot uitvoering van het WIB 1992) ( regio decreto del 1992 relativo all’esecuzione del WIB) (in prosieguo: il KB/WIB 1992), che sono di fatto proprie del mercato belga, ma anche che siffatti requisiti analoghi siano stabiliti dai pubblici poteri nello Stato membro del SEE di cui trattasi, il che va oltre la condizione di rientrare nella vigilanza prudenziale nazionale e di essere coperti dal sistema di garanzia dei depositi, ai sensi della direttiva. 94/19/CE 1 , e pertanto ostacola gravemente l’offerta di servizi in Belgio di prestatori di servizi stranieri.
____________
1 Direttiva 94/19/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa ai sistemi di garanzia dei depositi (GU 1994, L 135, pag. 5).