Vec T‑411/09

Ioannis Terezakis

proti

Európskej komisii

„Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Čiastočné zamietnutie prístupu – Nahradenie napadnutého aktu v priebehu konania – Odmietnutie prispôsobiť žalobné návrhy – Zastavenie konania“

Abstrakt uznesenia

Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Rozhodnutie, ktoré v priebehu konania nahradilo napadnuté rozhodnutie – Odmietnutie žalobcu zmeniť v dôsledku toho svoje návrhy – Žaloba, ktorá sa stala bezpredmetnou – Zastavenie konania

(Článok 230 ES)

Ak sa žaloba o neplatnosť v priebehu konania stane bezpredmetnou, Všeobecný súd nemôže rozhodnúť o veci samej, pretože takéto rozhodnutie by žalobcovi neprinieslo nijaký prospech. Spor sa môže stať bezpredmetným najmä v dôsledku späťvzatia alebo nahradenia napadnutého aktu v priebehu konania.

Zatiaľ čo právne účinky zrušeného aktu zanikajú – ak nie je stanovené inak – ku dňu jeho zrušenia, akt, ktorý bol späťvzatý a nahradený iným aktom, úplne prestáva byť súčasťou právneho poriadku Únie. Späťvzatie aktu má teda zvyčajne účinky ex tunc.

Výnimočne môže dôjsť k tomu, že žaloba o neplatnosť sa bezpredmetnou nestane napriek tomu, že akt, ktorého neplatnosť na navrhuje, bol späťvzatý, ak si žalobca zachová dostatočný právny záujem na vyhlásení rozsudku, ktorým bude tento akt formálne zrušený. Nie je to tak v prípade, keď napriek tomu, že Komisia prijala nové rozhodnutie, ktorým bolo napadnuté rozhodnutie v priebehu konania nahradené, žalobca v replike výslovne uvedie, že nemá v úmysle upraviť svoje žalobné návrhy, hoci to urobiť môže, a nepredloží nijaký dôkaz, ktorý by odôvodňoval právny záujem na vyhlásení rozsudku, ktorým by sa formálne rozhodlo o protiprávnosti uvedeného rozhodnutia.

(pozri body 14 – 18, 20)