Tožba, vložena 14. oktobra 2009 - CEA proti Komisiji

(Zadeva T-412/09)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Commissariat à l'énergie atomique (CEA) (Pariz, Francija) (zastopniki: J. García-Gallardo Gil-Fournier, M. Arias Díaz in C. Humpe, odvetniki)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Naj se potrdi prejem tožbe (tožbe, pooblastila za zastopanje, kopij in dokazil) in naj se sprejme kot dopustna;

naj se preuči tožbo, ki so jo v imenu in v korist CEE vložili njeni pravni zastopniki;

naj se v skladu s členom 230 ES razglasi ničnost odločbe Komisije - ki je bila CEI vročena z dopisom z dne 29. julija 2009 - s katero Komisija odpravnin ob upokojitvi, ki jih je izplačala CEA, ni upoštevala kot posredne upravičene izdatke in s katero je zavrnila izdajo potrdila o računovodski metodologiji;

podredno, naj se v skladu s členom 238 ES (i) razglasi, da je odpravnina ob upokojitvi upravičen izdatek na podlagi pogodbenih določil sedmega okvirnega programa za raziskave in razvoj, in (ii) ugotovi, da Evropska Skupnost ne spoštuje pogodbenih obveznosti do CEE iz sedmega okvirnega programa za raziskave in razvoj;

naj se Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S tožbo na podlagi člena 230 ES želi Commissariat à l'Energie Atomique (CEA) primarno doseči razglasitev ničnosti dokončne odločbe Komisije - ki ji je bila vročena z dopisom z dne 29. julija 2009 - s katero Komisija odpravnin ob upokojitvi, ki jih je izplačala CEA, ni upoštevala kot posredne upravičene izdatke in s katero je zavrnila izdajo potrdila o računovodski metodologiji, s katerim bi lahko CEA prijavila posredne izdatke za osebje zaradi povračila stroškov, nastalih pri uresničevanju projektov, ki so sofinancirani v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave in razvoj.

CEA meni, da je Komisija z odločitvijo, da odpravnine ob upokojitvi ne štejejo za posredne upravičene izdatke, nepravilno uporabila pravo in očitno nepravilno presodila dejansko stanje ter kršila načela dobre uprave, pravne varnosti, sorazmernosti in legitimnih pričakovanj.

CEA želi na podlagi člena 238 ES s tožbo podredno doseči ugotovitev, da Komisija ne spoštuje pogodbenih obveznosti do nje, ker odpravnin ob upokojitvi, ki jih je izplačala CEA, ni upoštevala kot posredne upravičene izdatke in teh stroškov torej ni povrnila.

____________