Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 6 septembrie 2011 – ClientEarth/Consiliul
(Cauza T‑452/10)
„Acțiune în anulare – Reprezentare de către un avocat care nu are calitatea de terț – Inadmisibilitate vădită”
Procedură – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Condiții privind semnatarul – Calitatea de terț în raport cu părțile – Asociație caritabilă reprezentată de unul dintre trustee – Inadmisibilitate – Trustee care nu este nici angajat, nici director însărcinat cu gestiunea curentă a asociației – Irelevanță [Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 43 alin. (1) primul paragraf)] (a se vedea punctele 15-20)
Obiectul
| Cerere de anulare a deciziei Consiliului din 26 iulie 2010 prin care se respinge cererea reclamantei de acordare a accesului integral la un aviz întocmit de Serviciul juridic al Consiliului (documentul nr. 6865/09) privind Proiectul de amendament al Parlamentului European la Propunerea Comisiei de regulament de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76) |
Dispozitivul
1) | | Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă. |
2) | | Obligă ClientEarth să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene. |
3) | | Regatul Danemarcei, Republica Finlanda și Regatul Suediei suportă propriile cheltuieli de judecată. |