Lieta T‑324/00

CDA Datenträger Albrechts GmbH

pret

Eiropas Kopienu Komisiju

Valsts atbalsts – Nepareizi izmantots atbalsts – Rīkojuma par atbalsta atgūšanu apiešanas risks – Atbalsta atgūšana no sabiedrībām, kas ieguvušas atbalsta sākotnējā saņēmēja pamatdarbības aktīvus

Sprieduma kopsavilkums

1.      Valstu piešķirtie atbalsti – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Nepareizi izmantots atbalsts – Nepareiza izmantošana, par ko zinājusi Komisija – Atgūšana no atbalsta saņēmēja – Izslēgšana

(EKL 88. panta 2. punkts)

2.      Valstu piešķirtie atbalsti – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Piemērošanas joma – Atbalsts, kas piešķirts uzņēmumu grupai, kura praktizē aktīvu savstarpēju nodošanu – Atbalsta atgūšana no grupas uzņēmuma, kas nav atbalsta saņēmējs un kas nav guvis nekādu labumu no aktīvu nodošanas – Izslēgšana

(EKL 88. panta 2. punkts)

3.      Valstu piešķirtie atbalsti – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Atbalsta atgūšana no uzņēmuma, kas nav atbalsta saņēmējs, bet kas ir iegādājies atbalsta saņēmēja aktīvus un turpina tā darbību – Nosacījums – Lēmuma par atbalsta atgūšanu apiešana – Konkrētā gadījuma vērtējums

(EKL 88. panta 2. punkts)

1.      Komisijai nav tiesību prasīt nelikumīga valsts atbalsta atgūšanu no tā saņēmēja uzņēmuma, ja lēmuma šajā sakarā pieņemšanas brīdī tā zināja, vai tai vajadzēja zināt, ka atbalsts nav radījis priekšrocības šim uzņēmumam.

Šādos apstākļos lēmums, kas ietver rīkojumu par atbalsta atgūšanu no atbalsta saņēmēja uzņēmuma, neatbilst principiem, kas reglamentē nelikumīgu valsts atbalstu atgūšanu, ja vismaz lēmuma pieņemšanas brīdī Komisijas rīcībā bija vairākas derīgas un atbilstošas norādes, kas liecināja, ka šis uzņēmums faktiski neguva priekšrocības no atbalsta ievērojamas daļas tā nepareizas izmantošanas dēļ, un ja šīs norādes tikai aptuveni ļāva noteikt apmēru, kādā atbalsts izmantots nepareizi. Lai pamatotu savu lēmumu, Komisija nevar atsaukties uz to, ka attiecīgā dalībvalsts nav sniegusi tai precīzas norādes par atbalsta daļu, kas ir izmantota nepareizi, jo tā nav izmantojusi tās rīcībā esošās pilnvaras pieprasīt šīs ziņas.

(sal. ar 90.–92. punktu)

2.      No uzņēmuma, kas pieder saistītu uzņēmumu grupai, kurā pastāvēja aktīvu nodošanas iekšējie mehānismi, un kas nav atbalsta saņēmējs, nevar prasīt atmaksāt nelikumīgu valsts atbalstu tāpēc, ka savas piederības šai grupai dēļ tas faktiski guva priekšrocības no atbalsta, jo nav apstrīdams, ka aktīvu nodošanas mehānismi ir izmantoti, tam tikai kaitējot, nevis tā interesēs.

(sal. ar 83., 93. punktu)

3.      Ar to, ka kāds uzņēmums ir iegādājies nelikumīga valsts atbalsta saņēmēja aktīvu daļu un turpina tā darbību, vienmēr nepietiek, lai izdarītu secinājumu, ka darījums ir veikts nolūkā izvairīties no tāda Komisijas lēmuma sekām, kurā ietverts rīkojums par šī atbalsta atgūšanu. Lai noteiktu, vai faktiski ir veikta izvairīšanās, ir jāņem vērā tādi apstākļi kā minētās iegādes nosacījumi, tostarp, faktiski samaksātā cena, atsevišķu aktīvu saglabāšana atbalsta saņēmēja īpašumā un darījuma saimnieciskā loģika.

(sal. ar 95.–111. punktu)