Pranešimas OL

 

Kenneth Blackler 2004 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

(Byla T-420/04)

(Proceso kalba: prancūzų)

2004 m. spalio 10 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Kenneth Blackler, gyvenančio Ispra (Italija), atstovaujamo advokato Patrick Goergen, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Parlamentui.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:    

1)    panaikinti 2004 m. liepos 11 d. Europos Parlamento Generalinio sekretoriaus sprendimą, kuriuo patvirtinamas konkurso EP/98/A komisijos sprendimas, sudarant inžinierių ekspertų telekomunikacijų srityje tinkamų kandidatų sąrašą, skirtą vyriausiųjų administratorių (A5/A4) rezervui priimant į darbą ateityje, neleisti ieškovui laikyti šio konkurso egzaminų žodžiu;

2)     panaikinti visus vėlesnius nei nagrinėjamo konkurso procedūra veiksmus ir aktus;

3)    papildomai, jeigu Pirmosios instancijos teismas nepatenkintų prašymo panaikinti konkurso procedūrą, priteisti ieškovui iš Parlamento 100 000 eurų ieškovo materialinei ir moralinei žalai atlyginti;

4) priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ieškovas ginčija bendro konkurso EP/98/A žiuri atsisakymą leisti jam laikyti egzaminus žodžiu, kadangi dėl jo kandidatūros įvertinimo jis pateko į 38-ą vietą įvertinimo sąraše, tačiau tik pirmieji 15-a sąraše gali laikyti egzaminus žodžiu. Šiuo konkursu siekiama sudaryti vyriausiųjų administratorių rezervą priimant į darbą ateityje telekomunikacijos ekspertizės srityje.

Grįsdamas savo reikalavimus, ieškovas teigia, kad:

1)    buvo pažeistas pranešimas apie konkursą, kadangi ginčijamame sprendime siekiant suteikti balą už kandidatų pateiktus diplomus, vertinimo kriterijumi buvo pasirinkta studijų trukmė, nebuvo atsižvelgta į tam tikrus ieškovo pateiktus dokumentus jo kandidatūros pateikimo metu, be to, dokumentai nebuvo įvertinti pagal pranešime apie konkursą reikalaujamus kriterijus.

2)    buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida ta apimtimi, kuria buvo padaryta klaida skaičiuojant ieškovo profesinės patirties trukmę, be to, siekiant patikrinti, ar jo kandidatūra tikrai atitinka mažiausiai aštuonias kompetencijos sritis iš 13 pranešime apie konkursą paminėtų sričių, atsisakyta atsižvelgti tiek į jo publikacijas, tiek į jo detaliai nurodytus darbus, atliktus jo karjeros eigoje.

____________