Beroep ingesteld op 29 april 2022 – Ismailova/Raad
(Zaak T-234/22)
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Gulbakhor Ismailova (Tasjkent, Oezbekistan) (vertegenwoordiger: J. Grand d’Esnon, advocaat)
Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
Conclusies
primair, nietigverklaring van:
besluit (GBVB) 2022/582 van de Raad van 8 april 20221 wat G. Ismailova betreft;
uitvoeringsverordening (EU) 2022/581 van de Raad van 8 april 20221 wat G. Ismailova betreft;
besluit (GBVB) 2022/329 van de Raad van 25 februari 20221 ;
verordening (EU) 2022/330 van de Raad van 25 februari 20221 .
subsidiair, nietigverklaring van:
besluit (GBVB) 2022/582 van de Raad van 8 april 2022 wat G. Ismailova betreft;
uitvoeringsverordening (EU) 2022/581 van de Raad van 8 april 2022 wat G. Ismailova betreft;
artikel 1, lid 2, onder f) en g), van besluit (GBVB) 2022/329 van de Raad van 25 februari 2022;
artikel 1, onder f) en onder g), van verordening (EU) 2022/330 van de Raad van 25 februari 2022.
in elk geval, de Raad van de Europese Unie overeenkomstig artikel 140, onder b), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht veroordelen tot betaling aan G. Ismailova van het bedrag van 20 000 EUR voor de kosten die zij heeft moeten maken voor de verdediging van haar belangen.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster acht middelen aan.
Eerste middel: de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming zijn geschonden.
Tweede middel: de nieuwe criteria die door de Raad zijn vastgesteld en waarvan kennis is gegeven bij besluit (GBVB) 2022/329 van de Raad van 25 februari 2022 en bij verordening (EU) 2022/330 van de Raad van 25 februari 2022 zijn onrechtmatig.
Derde middel: de opneming van verzoeksters naam is onrechtmatig aangezien deze berust op onrechtmatige criteria.
Vierde middel: de opneming van verzoeksters naam is onrechtmatig omdat niet is aangetoond dat is voldaan aan het fundamentele criterium dat de betrokkene de huidige oorlog in Oekraïne steunt.
Vijfde middel: de opneming van verzoeksters naam is onrechtmatig omdat de Raad de motiveringsplicht niet nakomt en zich niet kwijt van de op hem rustende bewijslast.
Zesde middel: de opneming van verzoeksters naam is onrechtmatig omdat de door de Raad aangevoerde redenen ongegrond zijn.
Zevende middel: verzoeksters eigendomsrecht is geschonden.
Achtste middel: verzoeksters vrijheid van ondernemerschap is geschonden en zij wordt beperkt in haar bewegingsvrijheid.
____________
1 Besluit (GBVB) 2022/582 van de Raad van 8 april 2022 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 110, blz. 55).
1 Uitvoeringsverordening (EU) 2022/581 van de Raad van 8 april 2022 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 110, blz. 3).
1 Besluit (GBVB) 2022/329 van de Raad van 25 februari 2022 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 50, blz. 1, met rectificatie in PB 2022, L 94, blz. 12).
1 Verordening (EU) 2022/330 van de Raad van 25 februari 2022 tot wijziging van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2022, L 51, blz. 1).