Иск, предявен на 18 август 2011 г. - Riche/Съвет и Комисия

(Дело T-458/11)

Език на производството: френски

Страни

Ищец: Philippe Riche (Meursac, Франция) (представител: C.-E. Gudin, avocat)

Ответници: Съвет на Европейския съюз и Европейска комисия

Искания на ищеца

Ищецът иска Общият съд:

-    да възстанови изцяло претърпените вреди вследствие на наложените парични санкции в размер на 136 600 EUR ;

-    да осъди Съвета и Комисията да заплатят всички съдебни разноски и други разходи:

-    във връзка с производството пред Общия съд на Европейския съюз,

-    във връзка и с производствата, които са образувани пред всички вътрешни юрисдикции;

-    да определи в размер на 100 000 EUR еднократно платимата сума за претърпените неимуществени вреди.

Правни основания и основни доводи

Ищецът излага единадесет правни основания в подкрепа на своя иск.

Първото правно основание е изведено от явното и сериозно незачитане на необходимите граници при упражняването на правото на преценка на Съвета и на Комисията.

Второто правно основание е изведено от нарушението от страна на Съвета и/или Комисията на решението на държавите членки да изключат от списъка със земеделски продукти спиртните напитки от вино, каквито са произвежданите от ищеца.

Третото правно основание е изведено от нарушението на въведената от член 40 ДФЕС забрана за дискриминация по отношение на разглежданите производители на вино, които разполагат с инсталации за дестилиране, позволяващи излишните количества нормално произведено вино да се превръщат в алкохол.

Четвъртото правно основание е изведено от нарушението на принципа на правна сигурност, което се изразява от една страна в нарушението на придобитите от разглежданите производители права и от друга страна - в нарушаването на оправданите правни очаквания по отношение на възможността те сами да осъществяват превръщането в спиртни напитки от вино на техните излишни количества нормално произведено вино.

Петото правно основание е изведено от нарушението на принципа на пропорционалност.

Шестото правно основание е изведено от нарушението на принципа на estoppel, който се отнася до забраната даден публичен орган да си противоречи във вреда на третите лица.

Седмото правно основание е изведено от злоупотребата чрез засягане на свободата на производство и търговията на определена индустриална стока.

Осмото правно основание е изведено от злоупотребата чрез разширяване на приложното поле на оспорвания регламент спрямо случаи, при които не е подавано искане за финансиране.

Деветото правно основание е изведено от нарушението на правото на презумпция за невиновност.

Десетото правно основание е изведено от нарушението на принципа на добра администрация и за полагане на грижа.

Единадесетото правно основание е изведено от нарушението на правото на собственост.

____________