Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta)
de 12 de septiembre de 2013 —
Valeo Vision/Comisión

(Asunto T‑457/11)

«Recurso de anulación — Arancel Aduanero Común — Clasificación en la nomenclatura combinada — Partida arancelaria — Falta de afectación individual — Acto reglamentario que incluye medidas de ejecución — Inadmisibilidad»

1.                     Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Reglamento de clasificación arancelaria — Afectación individual del demandante — Criterios [Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (CE) nº 603/2011 de la Comisión] (véanse los apartados 39 a 44)

2.                     Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Concepto de acto reglamentario en el sentido del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Cualquier acto de alcance general a excepción de los actos legislativos — Reglamento de clasificación arancelaria — Inclusión — Acto que incluye medidas de ejecución en el sentido de la citada disposición del Tratado [Arts. 263 TFUE, párr. 4, y 289 TFUE, aps. 1 a 3; Reglamento (CE) nº 603/2011 de la Comisión] (véanse los apartados 57 y 72 a 75)

Objeto

Anulación del Reglamento de Ejecución (UE) nº 603/2011 de la Comisión, de 20 de junio de 2011, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada (DO L 163, p. 10).

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar a Valeo Vision a cargar con sus propias costas y con las costas en que incurrió la Comisión Europea.