Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d’appello di Bologna (Włochy) w dniu 26 października 2023 r. – Hera Comm SpA/Falconeri Srl

(Sprawa C-645/23, Hera Comm)

Język postępowania: włoski

Sąd odsyłający

Corte d’appello di Bologna

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca apelację: Hera Comm SpA

Strona przeciwna postępowania apelacyjnego: Falconeri Srl

Pytania prejudycjalne

Czy dodatek do podatku akcyzowego od energii elektrycznej pobierany przez państwo członkowskie jako ułamek lub wielokrotność podatku akcyzowego, któremu wyrób już podlega, jest objęty zakresem pojęcia „innych podatków pośrednich”, o którym mowa w art. 1 ust. 2 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWG¹ , czy też należy rozumieć go jako zwykłe podwyższenie stawki podatku akcyzowego, w związku z czym państwo członkowskie może nie przeznaczać go na „szczególne cele” wymagane na mocy art. 1 ust. 2 dyrektywy 2008/118/WE?

W przypadku gdy dodatek do podatku akcyzowego od energii elektrycznej jest objęty zakresem pojęcia „innych podatków pośrednich”, czy art. 1 ust. 2 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. należy interpretować w ten sposób, że spełnia on przesłanki umożliwiające powołanie się na ten przepis przez jednostkę przed sądem krajowym w celu:

podniesienia wobec sprzedawcy wyrobu podlegającego dodatkowi do podatku akcyzowego, któremu jednostka zwróciła podatek pośredni, że obciążenie podatkowe sprzedawcy przez państwo członkowskie jest niezgodne z prawem, ponieważ opiera się na przepisie krajowym sprzecznym z przepisem dyrektywy;

odzyskania w związku z tym nienależnej płatności od sprzedawcy, który skorzystał z prawa regresu w stosunku do jednostki?

____________

¹     Dz.U. 2009, L 9, s. 12.