Sag C-252/12

Specsavers International Healthcare Ltd m.fl.

mod

Asda Stores Ltd

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division))

»Varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 9, stk. 1, litra b) og c), artikel 15, stk. 1, og artikel 51, stk. 1, litra a) – begrundelser for fortabelse – begrebet »reel brug« – varemærke brugt sammen med et andet varemærke eller som en del af et sammensat varemærke – farver eller farvesammensætninger, hvori et varemærke anvendes – omdømme«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juli 2013

1.        EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – figurmærke, der bruges sammen med et ordmærke, der lægges oven på figurmærket

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a)]

2.        EF-varemærker – EF-varemærkets retsvirkninger – rettigheder knyttet til varemærker – retten til at forbyde en brug af varemærket – helhedsvurdering af risikoen for forveksling eller utilbørlig udnyttelse – varemærke, der ikke er registreret i farver, men indehaveren har gjort brug heraf i en bestemt farve eller farvesammensætning – farver, som en tredjepart bruger ved gengivelsen af et tegn, der hævdes at krænke varemærket, relevante

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 9, stk. 1 litra b) og c)]

3.        EF-varemærker – EF-varemærkets retsvirkninger – rettigheder knyttet til varemærker – retten til at forbyde en brug af varemærket – helhedsvurdering af risikoen for forveksling eller utilbørlig udnyttelse – tredjepart, der bruger et tegn, der hævdes at krænke varemærket, og som forbinder selve tredjeparten med en bestemt farve eller farvesammensætning, som vedkommende bruger ved gengivelsen af dette tegn – relevans

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 9, stk. 1 litra b) og c)]

1.        Artikel 15, stk. 1, og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker skal fortolkes således, at betingelsen om »reel brug« som omhandlet i disse bestemmelser kan være opfyldt, når et EF-figurmærke kun bruges sammen med et EF-ordmærke, der lægges oven på figurmærket, og når kombinationen af de to varemærker desuden selv er registreret som et EF-varemærke, for så vidt som forskellene mellem den form, hvori varemærket bruges, og den form, hvori dette varemærke er blevet registreret, ikke forandrer nævnte varemærkes særpræg, sådan som det er registreret.

(jf. præmis 31 og domskonkl. 1)

2.        Artikel 9, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker skal fortolkes således, at når et EF-varemærke ikke er registreret i farver, men indehaveren har gjort omfattende brug heraf i en bestemt farve eller farvesammensætning, således at en betydelig del af offentligheden forbinder dette varemærke med denne farve eller farvesammensætning, er den farve eller de farver, som en tredjepart bruger ved gengivelsen af et tegn, der hævdes at krænke det nævnte varemærke, relevant for den samlede vurdering af enten risikoen for forveksling eller den samlede vurdering af den utilbørlige udnyttelse som omhandlet i denne bestemmelse.

(jf. præmis 41 og domskonkl. 2)

3.        Artikel 9, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker skal fortolkes således, at den omstændighed, at en betydelig del af offentligheden forbinder selve tredjeparten, der gør brug af et tegn, der hævdes at krænke det registrerede varemærke, med en bestemt farve eller farvesammensætning, som vedkommende bruger ved gengivelsen af dette tegn, er en relevant faktor i forbindelse med den samlede vurdering af risikoen for forveksling og for utilbørlig udnyttelse som omhandlet i denne bestemmelse.

(jf. præmis 50 og domskonkl. 3)