Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 29. aprīlī iesniedza First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Apvienotā Karaliste) – Invamed Group Ltd, Invacare UK Ltd, Days Healthcare Ltd, Electric Mobility Euro Ltd, Medicare Technology Ltd, Sunrise Medical Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
(lieta C-198/15)
Tiesvedības valoda – angļu
Iesniedzējtiesa
First-tier Tribunal (Tax Chamber)
Pamatlietas puses
Prasītāji: Invamed Group Ltd, Invacare UK Ltd, Days Healthcare Ltd, Electric Mobility Euro Ltd, Medicare Technology Ltd, Sunrise Medical Ltd
Atbildētājs: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Prejudiciālie jautājumi
Uzdotie jautājumi attiecas uz Padomes Regulas (EEK) Nr. 2658/87 1 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu, kas grozīta ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1549/2006, I pielikumu un tās 8713 pozīciju.
Vai formulējums “paredzēts invalīdiem” nozīmē to, ka tas ir paredzēts “tikai” invalīdiem?
Kāda ir formulējuma “invalīdi” nozīme, it īpaši:
vai tas ir attiecināms uz cilvēkiem, kuriem bez pārvietošanās vai pārvietošanās bez grūtībām traucējumiem ir vēl cita invaliditāte, vai arī tas ietver cilvēkus, kuriem ir tikai pārvietošanās vai pārvietošanās bez grūtībām traucējumi?
vai jēdziens “invalīds” sevī ietver kaut ko vairāk nekā tikai kādas spējas nopietnus traucējumus?vai par invaliditāti var uzskatīt tādu īslaicīgu traucējumu, kas radies, laužot kāju?Vai apstāklis, ka 2005. gada 4. janvāra Kombinētās nomenklatūras skaidrojumā (CNEN) (2005/C 1/03) netika vairs ietverti motorolleri, kas aprīkoti ar atsevišķu stūres statni, groza pozīcijas 8713 nozīmi?Vai apstāklis, ka transportlīdzekli ir iespējams izmantot personai bez invaliditātes ietekmē tarifa klasifikāciju, ja var apgalvot, ka transportlīdzeklim ir īpašas iezīmes invaliditātes seku atvieglošanai?Gadījumā, ja apstāklis, ka tas ir piemērots arī personām, kuras nav invalīdi, ir būtisks apsvērums, kādā mērā ir jāņem vērā šāda pielietojuma trūkumi, nosakot šādu piemērotību?