Жалба, подадена на 11 юни 2012 г. - Република Гърция/Комисия

(Дело T-260/12)

Език на производството: гръцки

Страни

Жалбоподател: Република Гърция (представители: Κ. Samoni и Ν. Dafniou)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Общия съд:

-    да уважи жалбата за отмяна;

-    да отмени обжалваното решение на Комисията;

-    да осъди Комисията да заплати съдебните разноски;

-    да съедини настоящата жалба за отмяна със сходната жалба на Република Гърция срещу Европейската комисия по дело T-105/12 поради обстоятелството, че фактическите и правните доводи са идентични.

Правни основания и основни доводи

Със своята жалба Република Гърция иска отмяната (на основание член 263 ДФЕС) на Решение на Комисията № 416117 от 11 април 2012 г. "относно по-нататъшното плащане от Република Гърция на дневна имуществена санкция от 31 536 евро за всеки ден забава на приемането на необходимите за съобразяване с решението на Съда на Европейския съюз по дело C-65/05 мерки", в частта му, в която се изисква плащане на тази имуществена санкция, считано от 22 август 2011 г. В съответствие с обжалваното решение, посочено по-горе, и с извода на Комисията, че Република Гърция изглежда не е приела необходимите мерки за съобразяване с решението на Съда на Европейския съюз по дело C-65/05 и впоследствие с второто съдебно решение, произнесено от Съда на Европейския съюз по дело C-109/08, от Република Гърция се изисква да заплати сумата от 3 847 392 евро като периодична имуществена санкция за периода от 1 декември 2011 г. до 31 март 2012 г.

В подкрепа на своята жалба жалбоподателят излага следните правни основания:

Първото правно основание е изведено от неправилната преценка, дадена от Комисията, на мерките за съобразяване с решението на Съда на Европейския съюз, взети от Република Гърция.

Република Гърция преценява, че ответникът е дал неправилна преценка и тълкуване на мерките, взети от Република Гърция за съобразяване с решението на Съда. Република Гърция заявява, че е взела всички необходими мерки за изпълнението на решението на Съда с приемането на Закон 4002/2011, с който се отменят оспорваните членове на Закон 3037/2002, както изисква това съдебното решение, произнесено от Съда по дело C-65/05.

Второто правно основание е изведено от превишаване на правомощия от страна на Комисията

Република Гърция счита, че Комисията е надвишила пределите на своята мисия на пазител на Договора, като не се е задоволила с явното или не прилагане на мерките за съобразяване със съдебното решение, така както е била длъжна да направи. Тя е отишла и по-далеч от решенията на Съда, като се има пред вид, че Република Гърция напълно се е съобразила с тях.

Третото правно основание е изведено от липса на мотиви от страна на Комисията

В обжалваното от Република Гърция решение Комисията нито е мотивирала, нито е изложила изрично съображенията, поради които тя е искала по-нататъшно плащане на имуществената санкция и в периода след приемането на Закон 4002/2011, а именно считано от 22 август 2011 г. до 31 март 2012 г.

Република Гърция оспорва тази допълнителна сума, тъй като тя счита, че с обнародването на посочения закон.тя се е съобразила напълно с решенията на Съда на Европейския съюз

4.    Четвъртото правно основание, изведено от прилагането на неправилна правна основа

Република Гърция поддържа, че в хипотезата, в която Комисията е преценява, че Република Гърция не прилага правилно Закон 4002/2011, тя е трябвало по-скоро да започне процедура за установяване на нарушение по силата на член 258 ДФЕС, отколкото да изисква по-нататъшното плащане на имуществената санкция.

____________