Acțiune introdusă la 11 iunie 2012 - Republica Elenă/Comisia

(Cauza T-260/12)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Republica Elenă (reprezentanți: K. Samoni și N. Dafniou)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

admiterea acțiunii în anulare;

anularea deciziei atacate a Comisiei;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată;

conexarea prezentei acțiuni în anulare cu acțiunea analogă Republica Elenă/Comisia Europeană în cauza T-150/12 pentru motivul identității motivelor de jure și de facto.

Motivele și principalele argumente

Prin intermediul prezentei acțiuni, Republica Elenă solicită, potrivit articolului 263 TFUE, anularea Deciziei Comisiei nr. 416117 din 11 aprilie 2012 privind obligarea la plata de către Republica Elenă a unei sancțiuni pecuniare de 31 536 EUR pe zi de întârziere la adoptarea măsurilor necesare pentru a se conforma Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-65/05, în măsura în care se dispune plata sancțiunii pecuniare sus-menționate începând din 22 august 2011. Potrivit deciziei atacate menționate, dat fiind că în opinia Comisiei Republica Elenă nu ar fi pus în aplicare măsurile necesare pentru a se conforma Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-65/05 și ca urmare a Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-109/08, Republica Elenă este obligată la plata sumei de 3 847 392 EUR ca sancțiune pecuniară pentru perioada cuprinsă între 1 decembrie 2011 și 31 martie 2012.

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:

Primul motiv, întemeiat pe evaluarea eronată de către Comisie privind adoptarea de către Republica Elenă a măsurilor necesare pentru a se conforma hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene

Republica Elenă susține că pârâta a evaluat și a interpretat în mod eronat măsurile adoptate de Republica Elenă pentru a se conforma hotărârii Curții. Republica Elenă susține că a adoptat toate măsurile necesare pentru punerea în aplicare a hotărârii Curții prin intermediul Legii nr. 4002/2011, care abrogă articolele controversate din Legea nr. 3037/2002, potrivit Hotărârii Curții în cauza C-65/05.

Al doilea motiv, întemeiat pe abuzul de putere al Comisiei

Republica Elenă susține că Comisia a depășit limitele mandatului său de gardian al tratatului, întrucât nu s-a limitat, după cum ar fi trebuit, la punerea în aplicare, manifestă sau nu, a măsurilor de executare. În plus, Comisia a depășit limitele hotărârii Curții, din moment ce Republica Elenă s-a conformat în întregime acesteia.

Al treilea motiv, întemeiat pe lipsa de motivare din partea Comisiei

Prin decizia atacată de Republica Elenă, Comisia nu a justificat și nu a menționat în mod expres motivele pentru care a solicitat obligarea la plata sancțiunii pecuniare pentru perioada ulterioară adoptării Legii nr. 4002/2011, și anume 22 august 2011-31 martie 2012. Republica Elenă contestă această sumă suplimentară, în măsura în care arată că, odată cu publicarea legii menționate, a fost realizată deplina conformitate cu hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Al patrulea motiv, întemeiat pe utilizarea unui temei juridic eronat

Republica Elenă susține că, din moment ce Comisia a reținut că Republica Elenă nu a aplicat corect Legea nr. 4002/2011, ar fi trebuit să recurgă la articolul 258 TFUE, introducând o nouă acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor, iar nu solicitând obligarea la plata sancțiunii pecuniare.

____________