4. mail 2007 esitatud hagi - General Technic versus komisjon

(Kohtuasi T-142/07)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: General Technic Sàrl (Luxembourg, Luksemburgi Suurhertsogiriik) (esindaja: advokaat M. Nosbusch)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Tühistada EÜ artikli 230 alusel komisjoni 21. veebruari 2007. aasta otsus EÜ artikli 81 ja EMP artikli 53 kohaldamise menetluses juhtumis COMP/E-1/38.823 - Elevators and Escalators GT-d puudutavas osas;

teise võimalusena tühistada või vähendada EÜ artikli 229 alusel trahvisummat, mis hagejale selle otsusega määrati;

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagiga palub hageja osaliselt tühistada komisjoni 21. veebruari 2007. aasta otsuse K(2007) 512 (lõplik) EÜ artikli 81 ja EMP artikli 53 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/E-1/38.823 - PO/Elevators and Escalators), mis puudutab Belgias, Saksamaal, Luksemburgis ning Madalmaades liftide ja eskalaatorite paigaldamise ja hooldamise turul sõlmitud kartellikokkulepet, mis hõlmab pakkumismenetluste mõjutamist, turgude jagamist, hindade kindlaksmääramist, projektide määramist ning masinate müügi-, paigaldus-, ja uuenduslepingute sõlmimist ja teabe vahetamist, teda puudutavas osas. Teise võimalusena palub hageja tühistada või vähendada trahv, mis talle vaidlustatud otsusega määrati.

Hageja väidab oma hagi toetuseks, et komisjon eksis, kui leidis, et hageja vastutab tema tütarettevõtjale, kes oli kartellikokkuleppe osaline, määratud trahvi maksmise eest solidaarselt. Ta väidab, et komisjon hindas tema osaluse laadi ja ulatust tütarettevõtja aktsiakapitalis valesti, kuna hageja on puhtalt finantseeriva iseloomuga ettevõtja, kes ei teosta ise majandustegevust, ja et tema osalus tütarettevõtjas on vähemusosalus ja see ei lähe kaugemale sellest, mis on vajalik tema finantshuvide kaitsmiseks. Hageja väidab samuti, et komisjon ei ole tema osalust asjaomases kartellikokkuleppes õiguslikult piisavalt põhjendanud, erinevalt tema aktsionäri isiklikust rollist tütarettevõtja juhtiva partnerina.

____________