2007 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje General Technic prieš Komisiją

(Byla T-142/07)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: General Technic Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), atstovaujama advokato M. Nosbusch

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti pagal EB 230 straipsnį 2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimą dėl EB 81 straipsnio ir EEE 53 straipsnio taikymo procedūros byloje COMP/E-1/38.823 - Elevators and Escalators tiek, kiek jis susijęs su GT;

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti arba sumažinti pagal EB 229 straipsnį šiuo sprendimu paskirtą baudą;

Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo ieškiniu ieškovė siekia dalinio 2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimo C(2007) 512 galutinis dėl EB 81 straipsnio ir EEE 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/E-1/38.823 - PO/Elevators and Escalators), susijusio su karteliu liftų ir mechaninių eskalatorių montavimo bei priežiūros Belgijoje, Vokietijoje, Liuksemburge ir Nyderlanduose rinkoje dėl manipuliavimo konkursais, rinkų pasidalijimo, kainų nustatymo, projektų ir pardavimo, įrengimų montavimo, priežiūros bei modernizavimo sutarčių skyrimo ir pasikeitimo informacija, panaikinimo tiek, kiek šis sprendimas susijęs su ieškove. Papildomai ieškovė prašo panaikinti arba sumažinti ginčijamu sprendimu jai paskirtą baudą.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, kad Komisija klaidingai nurodė jai bendrai ir solidariai sumokėti jos dukterinei įmonei, kartelio dalyvei, paskirtą baudą. Ieškovė mano, kad Komisija suklydo dėl jos dalyvavimo dukterinės įmonės kapitale, nes ji yra tik finansinio pobūdžio bendrovė, pati nevykdanti jokios komercinės veiklos, ir jos dalyvavimas dukterinės įmonės kapitale yra minimalus, neviršijanti to, kas būtina užtikrinti jos finansinių interesų apsaugą. Ieškovė taip pat teigia, kad Komisija nepateikė pakankamai jos dalyvavimo nagrinėjamame kartelyje įrodymų, priešingai nei jos akcininko, dukterinės įmonės valdančio dalininko, vaidmens atveju.

____________