Иск, предявен на 7 май 2007 г. - ThyssenKrupp Elevator/Комисия
(Дело T-149/07)
Език на производството: немски
Страни
Ищец: ThyssenKrupp Elevator AG (Düsseldorf, Германия) (представители: Rechtsanwälte T. Klose и J. Ziebarth)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
да се отмени обжалваното решение в частта му, отнасяща се до ищеца,
при условията на евентуалност, да се намали в подходяща степен размера на наложената на ищеца съгласно обжалваното решение и определена на основание солидарна отговорност глоба,
да се осъди ответника да заплати разноските по производството.
Правни основания и основни доводи
Ищецът оспорва Решение C(2007) 512 окончателен на Комисията от 21 февруари 2007 година по преписка COMP/E-1/38.823 - PO/Elevators and Escalators [Асансьори и ескалатори]. По силата на обжалваното решение на ищеца и други предприятия са наложени глоби заради участието им в картели при монтирането и поддръжката на асансьори и ескалатори в Белгия, Германия и Люксембург. Според становището на Комисията съответните предприятия са нарушили член 81 ЕО.
В подкрепа на своя иск ищецът изтъква следните основания:
липса на компетентност на Комисията, тъй като, поради ограничения му териториален обхват твърдяното нарушението, не е от значение за търговията между държавите-членки,
нарушаване на принципа ne bis in idem, тъй като Комисията не е взела предвид издадените преди образуване на производството в полза на ищеца решения за амнистия на националните картелни служби на Белгия и Люксембург,
липса на предпоставките за солидарна отговорност на ищеца с неговите дъщерни дружества, тъй като той не е участвал в нарушението, неговите дъщерни дружества са правно и икономически самостоятелни, както и липсва обективно основание отговорността да се отнесе към ищеца,
несъразмерност между основата, използвана за изчисляване на глобата и действително засегнатата част от пазара,
незаконосъобразност на възпиращия мултипликатор, доколкото той се отклонява съществено от третирането на други предприятия от подобен мащаб в сходни случаи, решения по които са взети по едно и също време,
необоснованост на допълнителната глоба за повторно извършване, определена в хода на изчисляването на глобата, поради грешка в правото при пресмятането на предварителните глоби,
нарушение на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003
1, тъй като с оглед на горната граница на глобата в размер на 10 % от оборота на предприятието, глобата следва да се изчислява единствено въз основа на оборота на съответните дъщерни дружества,
незаконосъобразно прилагане на Известието относно освобождаване от санкции и намаляване на техния размер в случаите на картели
2, тъй като "добавената стойност" на сътрудничеството на ищеца не е отчетена в достатъчна степен.