Жалба, подадена на 29 февруари 2024 г. — CR/Комисия

(Дело T-131/24)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: CR (представител: S. Orlandi, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решението от 4 май 2023 г., с което се дава становище относно определянето на пенсионните права на жалбоподателя,

да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква едно главно основание и едно основание при условията на евентуалност.

Като главно основание жалбоподателят посочва несъобразяване с приложното поле на разпоредбите на преходния режим по членове 21, 22 и 28 приложение XIII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“).

Всъщност с оглед на съдебната практика относно обхвата на членове 21, 22 и 28 от приложение XIII към Правилника и член 1 от приложението към Условията за работа на другите служители на Европейския съюз, целта на които е да се запазят придобитите права и оправданите правни очаквания на „персонала, назначен преди“ влизането в сила на реформата, член 28 от приложение XIII към Правилника може да се тълкува само в смисъл, че цели да уреди положението при редуването на периоди на осигуряване към пенсионната схема като срочно нает или договорно нает служител, след което като длъжностно лице, когато между тези периоди на осигуряване е имало прекъсванe. Жалбоподателят обаче не е „възстановен в активна заетост“ при назначаването си като длъжностно лице, а просто е продължил да извършва същите дейности като е останал осигурен към същата пенсионна схема, обща за срочно наетите служители, договорно наетите служители и длъжностните лица.

При условията на евентуалност жалбоподателят повдига възражение за незаконосъобразност по отношение на член 28 от приложение XIII към Правилника.

____________