7. veebruaril 2014 esitatud hagi – Infocit versus Siseturu Ühtlustamise Amet – DIN (DINKOOL)

(kohtuasi T-85/14)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Infocit – Prestação de Serviços, Comércio e Indústria, Lda (Luanda, Angola) (esindaja: advokaat A. Oliveira)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: DIN – Deutsches Institut für Normung eV (Berliin, Saksamaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 12. novembri 2013. aasta otsus (asi R 1106/2012-2).

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „DINKOOL” klassidesse 7, 9 ja 11 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9768061

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnalist osa „DIN” sisaldava kujutismärgi rahvusvaheline kaubamärgiregistreering nr 229048 klassidesse 1–34 kuuluvate kaupade jaoks ja varasem registreerimata sõnamärk „DIN” Saksamaal

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause täielikult tagasi

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus, tühistada vaidlustatud otsus ja lükata ühenduse kaubamärgi taotlus täielikult tagasi

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ning lõigete 4 ja 5 rikkumine