Определение на Общия съд (шести състав) от 3 ноември 2014 г. —
Secolux/Комисия и CdT

(Дело T‑90/14)

„Жалба за отмяна и искане за обезщетение — Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Контрол за сигурност — Отхвърляне на офертата на оферент — Погрешно определяне на ответната страна — Частична явна недопустимост“

1.                     Жалба за отмяна — Качество на ответна страна — Служба за публикации на Европейския съюз — Липса на качество на орган или на служба и агенция на Съюза — Актове, приети в рамките на процедура за възлагане на обществени поръчки за услуги — Задължение на Комисията — Недопустимост на иска/жалбата (член 263 ДФЕС; член 13, параграф 2 от Решение 2009/496 на Европейския парламент, на Съвета, на Комисията, на Съда, на Сметната палата, на Европейския икономически и социален комитет и на Комитета на регионите) (вж. точка 16)

2.                     Жалба за отмяна — Решение на Комисията да не приеме оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Жалба срещу Центъра за преводи за органите на Европейския съюз — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точка 17)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на решение на Комисията от 3 декември 2013 г., с което се отхвърлят офертите на жалбоподателя, представени в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за предоставяне на услуги относно контрола за сигурност (ОВ 2013/S 156 271471), и от друга страна, искане за обезщетение за вреди, които се твърди, че са претърпени в резултат на това решение

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като явно недопустима, доколкото е насочена срещу Центъра за преводи за органите на Европейския съюз (CdT) и Службата за публикации на Европейския съюз (OP).

2) Жалбоподателят понася направените от него съдебни разноски във връзка с жалбата, доколкото тя е насочена срещу CdT и OP.