Sentencia del Tribunal General de 18 de febrero de 2016 — Harrys Pubar y Harry’s New York Bar/OAMI — Harry’s New York Bar y Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)
(Asuntos acumulados T-84/14 y T-97/14) 1
[«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa HARRY’S NEW YORK BAR — Marca nacional figurativa anterior PUB CASINO Harrys RESTAURANG — Denegación parcial del registro — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009»]
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: Harrys Pubar AB (Göteborg, Suecia) (representante: L.-E. Ström, abogado) (asunto T-84/14) y Harry’s New York Bar SA (París, Francia) (representante: S. Arnaud, abogado) (asunto T-97/14)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)
Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Harry’s New York Bar SA (asunto T-84/14) y Harrys Pubar AB (coadyuvante ante el Tribunal General en el asunto T-97/14)
Objeto
Dos recursos interpuestos contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 14 de noviembre de 2013 (asuntos acumulados R 1038/2012-1 y R 1045/2012-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Harrys Pubar AB y Harry’s New York Bar SA.
Fallo
En el asunto T-84/14, anular los puntos 1 del fallo de la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 14 de noviembre de 2013 (asuntos acumulados R 1038/2012-1 y R 1045/2012-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Harrys Pubar AB y Harry’s New York Bar SA.
En el asunto T-97/14, desestimar el recurso de Harry’s New York Bar.
Condenar a Harry’s New York Bar a cargar con sus propias costas, dos tercios de las costas de Harrys Pubar en el procedimiento ante el Tribunal General, y las costas de Harrys Pubar en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI. La OAMI cargará con sus propias costas y con un tercio de las costas de Harrys Pubar en el procedimiento ante el Tribunal General.
____________1 DO C 135 de 5.5.2014.