Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.10.2015 – Secolux vastaan komissio
(asia T‑90/14)
Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Turvallisuusvalvonta – Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen – Sopimuksen tekeminen toisen tarjouksentekijän kanssa – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
1. Euroopan unionin julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Hallinnollisen menettelyn virheellisyys – Vaikutukset – Riidanalaisen päätöksen kumoaminen – Edellytykset (ks. 34 kohta)
2. Euroopan unionin julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Hankintamenettelyn ratkaiseminen – Kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous – Sopimuksen tekemisen perusteet – Tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja avoimuuden periaatteen noudattaminen (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 110 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 1268/2012 149 artiklan 1–3 kohta) (ks. 37 ja 38 kohta)
3. Euroopan unionin julkiset hankinnat – Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella – Poikkeuksellisen alhainen tarjous – Velvollisuus käyttää kontradiktorista tarkastusmenettelyä – Ulottuvuus – Sopimuksen tekeminen kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen pohjalta (Komission asetuksen N:o 1268/2012 149 artiklan 2 kohta ja 151 artiklan 1 kohta) (ks. 60–62 kohta)
4. Euroopan unionin julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Velvollisuus noudattaa tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatetta – Tarvetta neutraloida ehdottomasti kaikkia paikalla jo olevan tarjoajan etuja ei ole (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 102 artiklan 1 kohta) (ks. 74–77 kohta)
5. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Kumulatiiviset edellytykset – Jokin näistä edellytyksistä ei täyty – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 93–95 kohta)
Aihe
| Yhtäältä vaatimus kantajan turvallisuusvalvontapalvelujen tarjoamista koskevassa tarjouskilpailussa tekemän tarjouksen hylkäämisestä 3.12.2013 tehdyn komission päätöksen kumoamisesta ja toisaalta vaatimus tästä päätöksestä aiheutuneen vahingon korvaamisesta |
Ratkaisu
2) | | Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |