2015 m. spalio 8 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Secolux / Komisija

(Byla T‑90/14)

„Viešieji paslaugų pirkimai – Konkurso procedūra – Saugumo patikrinimas – Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas – Sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu – Deliktinė atsakomybė“

1.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Administracinės procedūros pažeidimas – Poveikis – Ginčijamo sprendimo panaikinimas – Sąlygos (žr. 34 punktą)

2.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Sutarčių sudarymas – Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas – Sutarties sudarymo kriterijai – Vienodo požiūrio į konkurso dalyvius ir skaidrumo principų laikymasis (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 110 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 149 straipsnio 1–3 dalys) (žr. 37, 38 punktus)

3.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Sutarties sudarymas konkurso būdu – Neįprastai mažos vertės pasiūlymas – Perkančiosios organizacijos pareiga vykdyti pasiūlymų vertinimo rungimosi procedūrą – Apimtis – Sutarties sudarymas su ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo teikėju (Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 149 straipsnio 2 dalis ir 151 straipsnio 1 dalis) (žr. 60–62 punktus)

4.                     Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pareiga paisyti konkurso dalyvių vienodo vertinimo principo – Būtinybė visiškai neutralizuoti visus konkurso dalyvio, esamo kontrahento, privalumus – Nebuvimas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 102 straipsnio 1 dalis) (žr. 74–77 punktus)

5.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Kumuliacinės sąlygos – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 93–95 punktus)

Dalykas

Pirma, prašymas panaikinti 2013 m. gruodžio 3 d. Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymus, pateiktus konkurse dėl saugumo patikrinimo paslaugų teikimo sutarties sudarymo, ir, antra, prašymas atlyginti dėl šio sprendimo patirtą žalą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction jos pačios ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.